#GhosReconMEXICO
jueves, 1 de julio de 2021
RETRANSMISIÓN:#CésarGutiérrezPriego: #55Años del #Plan-DN-III-E #3AnosTransformando @JesusRCuevas @lopezobrador_ @jgnaredo ¿Si sabían que @EnriqueAlfaroR (vía los impuestos de los jaliscienses) financia a ONG’s que se dedican a golpear al gobierno federal por el supuesto desabasto generalizado de medicamentos para niños con cáncer?
miércoles, 19 de agosto de 2020
#gdl #lldm #GhostReconMEXICO @EPN #Shock vía la #MORENA de @lopezobrador_ @JosefinaVM y #NARCOGENOCIDA @felipecaldeRON
Obsesión. Pero, sencillamente, no nos podemos quedar callados si Enrique Peña Nieto, el candidato del PRI, llegó a la Presidencia de México comprando miles o millones de votos y usando el presupuesto del Estado de México para promover su candidatura por televisión. Eso viola la Constitución que exige votaciones libres", sostiene el periodista Jorge Ramos en este interesante artículo.
http://www.elindependiente.mx/noticia...
Comunicador de la cadena hispana de televisión, Univisión, fija su postura y advierte a los periodistas criticar los abusos y trampas de Peña Nieto antes y durante la elección; "nos corresponde como periodistas cuestionarlo a él. No es una cuestión partidista. Es una cuestión ética".
En una entrega este lunes al Diario Reforma, el periodista Jorge Ramos, en un artículo que llamó "El experimento mexicano", da cuenta del debate pos electoral que sufre nuestro país después de la elección presidencial, una de las más dudosas y desaseadas que se tenga memoria en este México contemporáneo.
El periodista mexicano radicado en Estado Unidos, uno de los de mayor influencia de habla hispana en Norteamérica, aborda el papel de que deben de jugar sus compañero y los insta a romper el silencio y alzar la voz y ponerse de lado de la democracia, no de lado de López Obrador.
He aquí integro el texto de Ramos:
Minimizar o negar lo que nos pasa es una característica muy mexicana. Ya lo decía Octavio Paz en "El Laberinto de la Soledad": "Máscara el rostro, máscara la sonrisa". Minimizar o negar que hubo abusos y trampas, antes y durante la elección presidencial, es la típica respuesta mexicana a nuestros problemas. Pero ya es momento de romper ese esquema centenario. Y la manera de hacerlo es, primero, reconociendo que las votaciones no fueron limpias ni transparentes.
Sé que suena a obsesión. Pero, sencillamente, no nos podemos quedar callados si Enrique Peña Nieto, el candidato del PRI, llegó a la Presidencia de México comprando miles o millones de votos y usando el presupuesto del Estado de México para promover su candidatura por televisión. Eso viola la Constitución que exige votaciones libres. No debemos dejar para el próximo sexenio lo que podemos denunciar hoy. Ante las trampas es preciso exigir que se haga algo significativo, ejemplar, para que nunca más se repita este tipo de fraude. Nunca más.
Oigo por muchos lados -Twitter, Facebook, radio...- a mexicanos que dicen que todos los partidos políticos compran votos, que es preferible que Peña Nieto tome posesión y que la vida siga igual. O sea, que lo mejor es no hacer olas. Pero aquí hay que tomar partido y, con esto, no me refiero a apoyar a Andrés Manuel López Obrador, el candidato del PRD.
Hay que tomar partido con la democracia. Punto. Si López Obrador o Josefina Vázquez Mota, del PAN, hubieran ganado con trampas la Presidencia, mi crítica sería exactamente la misma. Pero el que ganó con trampas fue Peña Nieto del PRI -un partido que durante 71 años se impuso a dedazo limpio en las elecciones presidenciales- y por lo tanto nos corresponde como periodistas cuestionarlo a él. No es una cuestión partidista. Es una cuestión ética.
Elie Wiesel, el Premio Nobel y sobreviviente del holocausto, nos recuerda en su libro "Noche" que: "Debemos tomar partido. La neutralidad ayuda al opresor, nunca a la víctima". En su caso, denuncia a los que no se atrevieron a confrontar a Hitler. En el caso mexicano, podemos aplicar el mismo principio y tomar partido con la democracia, no con los que abusaron de sus recursos económicos para comprar votos y llegar al poder.
Como periodistas no podemos -no debemos- apoyar a ningún candidato. Mientras más distancia mejor. Nada de regalos, comidas o inversiones en publicidad de políticos. Nuestra principal función social como periodistas (lo he dicho antes) es evitar el abuso de los que tienen el poder. Y en México esto significa, en estos momentos, denunciar las trampas electorales, identificar a los culpables, las cuentas y los montos que pagaron, e insistir en que el Gobierno federal inicie una investigación independiente y que las autoridades electorales castiguen fuertemente a los tramposos. Con todas las pruebas presentadas no es posible concluir que Peña Nieto ganó limpia y legalmente.
El experimento mexicano con la democracia apenas lleva tres elecciones presidenciales. Ésta y la del 2006 quedaron embarradas de dudas. Sólo la del 2000 estuvo libre de cuestionamientos graves. Nos falta mucho por aprender. Sigo pensando que en Suiza o en Suecia,
domingo, 5 de julio de 2020
#morena #reziznews #DERECHANKLO 👉@Lectmano1 ¿Qué canal va a DESAPARECER primero en Youtube? el de @concienciaradio @crnalexander @gilbertolozanog 👉https://www.youtube.com/watch?v=JYwqw0BJYL0 @tumbaburross @CiroGomezL #CiroGoebbelsLeyva #AMLOWashingtonTeEspera 👇😎👍#lldm #gdl
https://t.co/nZ8BMJmcoi@crnalexander @gilbertolozanog❤️🇲🇽 @Eunicegmaciel@NachoRgz— RezizteK (@ResisteK2020) July 6, 2020
Deseo que desaparezca el tuyo @Lectmano1,que eres producto de @OficialFrenaaa, que por cierto,¿cuánto te paga por sembrar tanto odio y mentiras en las #benditas #RedesSociales? 🤔Tantita dignidad! https://t.co/ugnwS7lvLY
martes, 30 de junio de 2020
#reziznews #gdl #Gertz fin a #VerdadHistorica de #Ayotzinapa. Huye #TomasZeron. @AristotelesSD @EnriqueAlfaroR @lopezdoriga @pedroferriz3 @OficialFrenaaa @gilbertolozanog @tumbaburross
@EnriqueAlfaroR @lopezdoriga #REZIZNEWS #MORENA #GDL #LLDM @pedroferriz3 @OficialFrenaaa— RezizteK (@ResisteK2020) June 30, 2020
RT@diazpol
Fiscalía General de la República: Gilberto Lozano debe ser enjuiciado por llamar al magnicidio y por sedición - ¡Firma la petición! https://t.co/RrthKQnebx a través de @Change_Mex pic.twitter.com/cmg5ieVVXy
lunes, 22 de junio de 2020
#CRISTIANOIMPERIALISTA @crnalexander, VIVES DE LA #MORENA DEL PRESIDENTE @lopezobrador_ TUS SUEÑOS HUMEDOS ES LE #BuenaVIBRA QUE DESTILA #AMLO #PUTOOO #NERdeMIERD4 , AQUI OTRO DE SUS VIDEOS #CHAFAS #COSPIRANOICOS
Alexander Backman, supuesto experto Afirma que predice terremotos, pero este falso científico sólo engaña a miles de internautas Nacional Alexander Backman, supuesto experto / Noroeste sismo Alexander Backman A través de videos publicados en la plataforma YouTube, en su canal 'Conciencia Radio', el supuesto experto, que se llama a si mismo Alexander Backman, lo mismo trata de predecir sismos, que tsunamis o guerras, todos con pronósticos errados Un supuesto "profesor mexicano-isaraelí" ha venido engañando, durante años, a miles de personas, que han creído su versión sobre que un sismo se puede predecir, lo que ya desmintió el Servicio Sismológico Nacional (SSN), organismo dependiente de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). A través de videos publicados en la plataforma YouTube, en su canal 'Conciencia Radio', el supuesto experto, que se llama a si mismo Alexander Backman, lo mismo trata de predecir sismos, que tsunamis o guerras, todos con pronósticos errados, así como con argumentos pseudo científicos que han sido refutados una y otra vez por reconocidas instituciones. Backman ha dicho, entre otras falsedades, que los sismos podrían ser provocados por placas solares, sin embargo, está comprobado que los movimientos telúricos se forman a decenas de kilómetros bajo tierra, por lo que a dichos sitios ni siquiera podrían entrar particulas provenientes del Sol. Por ejemplo, el sismo del pasado 19 de septiembre en 2017 -de 7.1 grados en la escala de Richter y que ha dejado casi 300 muertos en todo el país hasta el momento-, ocurrió a 54 kilómetros de profundidad. Y nadie lo pudo predecir. A pesar de ello, el supuesto "científico" y "periodista de investigación", ha insistido una y otra vez, que él ha predicho con "exactitud" diferentes terremotos en zonas sísmicas de países como Honduras, Perú, Costa Rica y México. "Temblor en CDMX es un aviso del cielo", dice teólogo #CristianoIMPERIALISTA Backam lo mismo asegura vender información secreta de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés), como haber sido abducido y contactado por extraterrestres "quienes le implantaron chips". También ha dicho ser profesor de la Universidad de Harvard, de lo cual no se tiene registro. Pero a pesar de todas sus falsedades, sus comentarios -sin fundamentos sustentados-, se han vuelto virales a través de las redes sociales y miles de personas creen en sus mentiras, que se replican sin parar.
ALEXANDER+BACKMAN+CHARLATAN Check out this PodOmatic episode!
#GDL #LLDM #MORENA @ARISTOTELESSD @ReporteroGDLmex CONFLICTO EN SIRIA • ELECCIONES FRAUDULENTAS EN MEXICO @EPN #PRIackMAN #REGIO4 EL #YANKY #INFILTRADO #SPY DE #EEUU @crnalexander DE @concienciaradio
#YaSabesQuien #TengoMiedoaPRIackMAN @JoseAMeadeK #AMLOPresidente Podomatic.com/ReziztekVScuatroOJOS ABA
-----#RadioResistenCIA reporterogdl @ReporteroGDLmex
#MEGATERREMOTOdeAMLO #LaCaidaDeBackman @EPN @AristotelesSD PUTIZON!!! AL #CristianoIMPERIALISTA #PRIackMAN @crnalexander DE @concienciaradio // GRACIAS @FabianPasos MUY BUEN VIDEO! EN MIS SITIOS #RadioResistenCIA #GDL #LLDM #MORENA youtu.be/0-5LM0zJ_yo
#CRISTIANOIMPERIALISTA @crnalexander,VIVES DE LA #MORENA DEL PRESIDENTE @lopezobrador_ TUS SUEÑOS HUMEDOS ES LA #BuenaVIBRA Q DESTILA AMLO #PUTOOO #NERdeMIERD4 https://t.co/5hgn2VMBUx, AQUI OTRO VIDEOS #CHAFA #COSPIRANOICOS @gilbertolozanog https://t.co/r9VBuuNY2b@EnriqueAlfaroR https://t.co/q0ad8OsguB— RezizteK (@ResisteK2020) June 23, 2020
domingo, 19 de abril de 2020
reziznews #GrabaTuHospital #NuevaYork exige investigar la #5G después de alcanzar los 10.000 fallecidos por el COVID19 @gilbertolozanog @EnriqueAlfaroR @crnalexander @FelipeCalderon @EPN @VicenteFoxQue pic.twitter.com/TWTAgjC1qF
#NuevaYork exige investigar la tecnología #5G después de alcanzar los 10.000 fallecidos por el COVID19
La Senadora de
Nueva York Anna Kaplan, ha presentado un Proyecto de ley para estudiar
el impacto en la Salud y el Medio Ambiente de la exposición a las
frecuencias inalámbricas de la tecnología 5G.
El Proyecto de
Ley requiere al Ministerio de Salud y al Ministerio de Protección del
Medio Ambiente de los EE.UU, en cooperación con la Oficina de Servicios
Tecnológicos, a " ... estudiar y evaluar conjuntamente los
impactos en la Salud y el Medio Ambiente de la implementación de la
tecnología quinta generación (5G) y futuras generaciones de sistemas
inalámbricos y sistemas de antena para distribuir pequeñas antenas
celulares en el Estado de Nueva York ".
Varias
iniciativas están actualmente en marcha, aunque no reciben la atención
de los principales medios de comunicación. Por ejemplo, en New
Hampshire, se plantea la pregunta: " ¿Por qué la Comisión Federal de
Comunicaciones (FCC) ignora miles de estudios revisados por
Científicos, incluido el estudio de hace 16 años de 30 millones de
dólares recientemente publicado por el programa de toxicología de los
EE.UU. que muestra una amplia gama de daños en el ADN estadísticamente
significativos, tumores cerebrales y cardíacos, infertilidad y muchos
otros afectos?
¿Por qué más de
220 de los mejores Científicos del mundo han firmado una llamada de
atención a la OMS y a las Naciones Unidas para proteger la salud pública
de la radiación inalámbrica y no se ha hecho nada?
Es genial ver
que tales iniciativas comiencen, porque como con cualquier tecnología
nueva, solo puede beneficiar a todos si se realizan las pruebas de
seguridad adecuadas. Por lo tanto, no debería existir resistencia a
realizarlas con esta nueva tecnología. Con más motivo al encontrarnos
ante una Pandemia mundial cuyo origen todavía es científicamente
desconocido, son miles de Científicos, Médicos, Investigadores de todo
el mundo y de reconocido prestigio que nos señalan un largo recorrido de
investigación para determinar las causas relacionadas con el COVID-19,
por ello más motivo para exigir investigar cualquier tecnología nueva
que se pretenda implementar.
En Nigeria, por
ejemplo, el gobierno no ha emitido ninguna licencia para desplegar la
red 5G debido a las crecientes preocupaciones sobre las posibles
implicaciones para la Salud. El Ministro de Comunicaciones y Economía
Digital, Dr. Isa Ali Ibrahim, dijo que el gobierno siempre considerará
el bienestar, la salud y la seguridad del público cuando considere el
despliegue de tecnología, lo que sea. Este debería ser el enfoque de
todos los gobiernos.
Eslovenia también ha reducido sus próximas instalaciones de 5G, según ha declarado recientemente el ministro Rudi Medved,
"Soy consciente
de que no encontraremos una respuesta concluyente, porque no ha habido
una a nivel mundial. La tecnología 5G no se ha establecido
suficientemente en la práctica para que los estudios produzcan
resultados en base a los cuales podríamos decir de manera concluyente
que 5G es completamente inofensivo ”.
Dicho esto,
dijo que 5G definitivamente era una tecnología del futuro y que sería
inaceptable que Eslovenia siguiera siendo una "isla aislada" sin esta
tecnología. Medved criticó la gestión de la Agencia de Redes y Servicios
de Comunicación (AKOS) por no prestar suficiente atención al posible
impacto en la salud del G5.
El informe de
energía atómica de Namibia deja en claro que las actuales normas de
"seguridad" no protegen a los ciudadanos de los efectos a largo plazo en
la salud, y que las directrices que rigen su uso no garantizan una
protección adecuada contra efectos de la exposición a largo plazo.
Confusión y más ciencia
Con el
creciente número de teorías de conspiración que circulan con respecto a
la tecnología 5G, es importante atenerse a los hechos, la ciencia y los
médicos y científicos que instaron a las agencias reguladoras de Salud
federales a actuar pruebas de seguridad apropiadas antes de implementar
este tipo de tecnología y proporcionar evidencia de por qué esto debería
hacerse. A pesar de esto, el despliegue de la tecnología 5G ya ha
comenzado y esto no lo podemos permitir sin un profundo análisis de esta
nueva tecnología, indicó la Senadora Kaplan.
Es bastante
inquietante ver que varias publicaciones cuestionan el despliegue de la
tecnología 5G cuando la idea de que esta tecnología puede representar un
riesgo de amenaza para la Salud y al parecer es continuamente
ridiculizada por los medios de comunicación.
Es bastante
confuso, ¿por qué? Porque hay una gran cantidad de "ciencia de buena
voluntad" que causa preocupación. Por ejemplo, un estudio publicado en
agosto de 2019 en "Frontiers of Public Health" establece:
"En algunos
países, incluido Estados Unidos, la evidencia científica de los peligros
potenciales de las ondas electromagnéticas ha sido ampliamente
rechazada. Los resultados con respecto a la carcinogenicidad, la
esterilidad y el daño celular que ocurren a niveles de exposición
diaria, dentro de los límites actuales, indican que los estándares de exposición existentes no protegen suficientemente la salud pública.
La evidencia de carcinogenicidad sola, como la del estudio, debería ser
suficiente para reconocer que los límites de exposición actuales son
inadecuados".
La Senadora
Anna Kaplan confirma que la nueva tecnología 5G se está implementando en
varias ciudades densamente pobladas, aunque los potenciales impactos
crónicos sobre la salud o el medio ambiente no se han evaluado y no se
están monitorizando. La radiación de mayor frecuencia (longitud de onda
más corta) asociada con 5G no penetra en el cuerpo tan profundamente
como las frecuencias de las tecnologías más antiguas, aunque sus efectos
pueden ser sistémicos.
El alcance y la
magnitud de los posibles impactos de las tecnologías 5G no se han
estudiado lo suficiente, aunque se han informado resultados biológicos
significativos con la exposición a longitudes de onda milimétricas.
Estos incluyen el estrés oxidativo y la alteración de la expresión
génica, los efectos sobre la piel y los efectos sistémicos como la
función inmune. Los estudios in vivo que muestran resonancia
con los conductos de sudor humanos, la aceleración de la replicación
bacteriana y viral a otros parámetros que indican la posibilidad de
efectos biológicos nuevos o más comúnmente reconocidos a partir de este
rango de frecuencia y enfatizar la necesidad de realizar una
investigación antes de exponer a la población en general de forma
continua.
Incluso el
documento de información del Parlamento Europeo titulado " Efectos de
las comunicaciones inalámbricas 5G en la salud humana", dice:
“Otra
consideración es la necesidad de reunir a investigadores de diferentes
disciplinas, particularmente medicina y física e ingeniería, para llevar
a cabo una investigación más profunda sobre los efectos de la
tecnología 5G. Las disposiciones actuales de la UE sobre exposición a
señales inalámbricas, la recomendación del Consejo sobre limitar la
exposición pública a Campos Electromagnéticos (0 Hz a 300 GHz), tienen
ahora 20 años y, por lo tanto, no retienen agua por lo que no se debe
ignorar las características técnicas específicas de 5G ”.
Está bastante
claro que hay efectos biológicos, pero algunos estudios señalan que es
imposible sacar conclusiones. Por ejemplo, un estudio publicado en " The
International Journal of Environmental Health " titulado " Comunicación
inalámbrica 5G y efectos sobre la salud: una revisión pragmática basada
en estudios disponibles sobre las frecuencias de 6-100 GHz " enfatizó
este punto;
“La mayoría de
los estudios de exposición muestran respuestas biológicas. Sin embargo,
esta observación no permite extraer conclusiones detalladas sobre los
efectos biológicos y para la salud en el rango de frecuencia de 6-100
GHz. Los estudios son muy diferentes y el número total de estudios es
sorprendentemente pequeño. Las reacciones ocurren tanto in vivo como in
vitro y afectan a todos los parámetros biológicos estudiados".
En recientes
declaraciones del Doctor Emérito de Bioquímica de la Universidad de
Washington, D. Martin L. Pall, ha aseverado con rotundidad que las emisiones de 5G están estimulando la actual pandemia de coronavirus (COVID-19).
Por lo tanto,
una medida urgente de salud consistiría en desconectar las antenas
Transmisores 5G y más particularmente los relés de transmisión celular
ubicados cerca de nuestros hogares, las escuelas, lugares de trabajo,
lugares de culto y hospitales, ha declarado en su informe publicado en
abril-2020 (ver Bibliografía)
La causa
predominante de muerte relacionada con la epidemia de COVID-19 es la
neumonía y cada una de los cinco efectos mencionados anteriormente
juega, precisamente y con certeza, un papel en el desarrollo de
neumonía. Por lo tanto, cada uno de estos efectos aumentará
sustancialmente el porcentaje de muertes atribuidas a esta epidemia. Es
bastante plausible que la radiación 5G aumenta significativamente el
terreno de la epidemia pero También la tasa de mortalidad de las
personas infectadas. Sería deseable relacionar todas estas convergencias
con los resultados de Más investigación sobre los peligros y efectos de
la exposición a 5G, ha declarado.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)









































