miércoles, 19 de agosto de 2020

#gdl #lldm #GhostReconMEXICO @EPN #Shock vía la #MORENA de @lopezobrador_ @JosefinaVM y #NARCOGENOCIDA @felipecaldeRON

 

 


Obsesión. Pero, sencillamente, no nos podemos quedar callados si Enrique Peña Nieto, el candidato del PRI, llegó a la Presidencia de México comprando miles o millones de votos y usando el presupuesto del Estado de México para promover su candidatura por televisión. Eso viola la Constitución que exige votaciones libres", sostiene el periodista Jorge Ramos en este interesante artículo. http://www.elindependiente.mx/noticia... Comunicador de la cadena hispana de televisión, Univisión, fija su postura y advierte a los periodistas criticar los abusos y trampas de Peña Nieto antes y durante la elección; "nos corresponde como periodistas cuestionarlo a él. No es una cuestión partidista. Es una cuestión ética". En una entrega este lunes al Diario Reforma, el periodista Jorge Ramos, en un artículo que llamó "El experimento mexicano", da cuenta del debate pos electoral que sufre nuestro país después de la elección presidencial, una de las más dudosas y desaseadas que se tenga memoria en este México contemporáneo. El periodista mexicano radicado en Estado Unidos, uno de los de mayor influencia de habla hispana en Norteamérica, aborda el papel de que deben de jugar sus compañero y los insta a romper el silencio y alzar la voz y ponerse de lado de la democracia, no de lado de López Obrador. He aquí integro el texto de Ramos: Minimizar o negar lo que nos pasa es una característica muy mexicana. Ya lo decía Octavio Paz en "El Laberinto de la Soledad": "Máscara el rostro, máscara la sonrisa". Minimizar o negar que hubo abusos y trampas, antes y durante la elección presidencial, es la típica respuesta mexicana a nuestros problemas. Pero ya es momento de romper ese esquema centenario. Y la manera de hacerlo es, primero, reconociendo que las votaciones no fueron limpias ni transparentes. Sé que suena a obsesión. Pero, sencillamente, no nos podemos quedar callados si Enrique Peña Nieto, el candidato del PRI, llegó a la Presidencia de México comprando miles o millones de votos y usando el presupuesto del Estado de México para promover su candidatura por televisión. Eso viola la Constitución que exige votaciones libres. No debemos dejar para el próximo sexenio lo que podemos denunciar hoy. Ante las trampas es preciso exigir que se haga algo significativo, ejemplar, para que nunca más se repita este tipo de fraude. Nunca más. Oigo por muchos lados -Twitter, Facebook, radio...- a mexicanos que dicen que todos los partidos políticos compran votos, que es preferible que Peña Nieto tome posesión y que la vida siga igual. O sea, que lo mejor es no hacer olas. Pero aquí hay que tomar partido y, con esto, no me refiero a apoyar a Andrés Manuel López Obrador, el candidato del PRD. Hay que tomar partido con la democracia. Punto. Si López Obrador o Josefina Vázquez Mota, del PAN, hubieran ganado con trampas la Presidencia, mi crítica sería exactamente la misma. Pero el que ganó con trampas fue Peña Nieto del PRI -un partido que durante 71 años se impuso a dedazo limpio en las elecciones presidenciales- y por lo tanto nos corresponde como periodistas cuestionarlo a él. No es una cuestión partidista. Es una cuestión ética. Elie Wiesel, el Premio Nobel y sobreviviente del holocausto, nos recuerda en su libro "Noche" que: "Debemos tomar partido. La neutralidad ayuda al opresor, nunca a la víctima". En su caso, denuncia a los que no se atrevieron a confrontar a Hitler. En el caso mexicano, podemos aplicar el mismo principio y tomar partido con la democracia, no con los que abusaron de sus recursos económicos para comprar votos y llegar al poder. Como periodistas no podemos -no debemos- apoyar a ningún candidato. Mientras más distancia mejor. Nada de regalos, comidas o inversiones en publicidad de políticos. Nuestra principal función social como periodistas (lo he dicho antes) es evitar el abuso de los que tienen el poder. Y en México esto significa, en estos momentos, denunciar las trampas electorales, identificar a los culpables, las cuentas y los montos que pagaron, e insistir en que el Gobierno federal inicie una investigación independiente y que las autoridades electorales castiguen fuertemente a los tramposos. Con todas las pruebas presentadas no es posible concluir que Peña Nieto ganó limpia y legalmente. El experimento mexicano con la democracia apenas lleva tres elecciones presidenciales. Ésta y la del 2006 quedaron embarradas de dudas. Sólo la del 2000 estuvo libre de cuestionamientos graves. Nos falta mucho por aprender. Sigo pensando que en Suiza o en Suecia,

lunes, 22 de junio de 2020

#CRISTIANOIMPERIALISTA @crnalexander, VIVES DE LA #MORENA DEL PRESIDENTE @lopezobrador_ TUS SUEÑOS HUMEDOS ES LE #BuenaVIBRA QUE DESTILA #AMLO #PUTOOO #NERdeMIERD4 , AQUI OTRO DE SUS VIDEOS #CHAFAS #COSPIRANOICOS


 Alexander Backman, supuesto experto   Afirma que predice terremotos, pero este falso científico sólo engaña a miles de internautas Nacional Alexander Backman, supuesto experto / Noroeste sismo Alexander Backman A través de videos publicados en la plataforma YouTube, en su canal 'Conciencia Radio', el supuesto experto, que se llama a si mismo Alexander Backman, lo mismo trata de predecir sismos, que tsunamis o guerras, todos con pronósticos errados Un supuesto "profesor mexicano-isaraelí" ha venido engañando, durante años, a miles de personas, que han creído su versión sobre que un sismo se puede predecir, lo que ya desmintió el Servicio Sismológico Nacional (SSN), organismo dependiente de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).  A través de videos publicados en la plataforma YouTube, en su canal 'Conciencia Radio', el supuesto experto, que se llama a si mismo Alexander Backman, lo mismo trata de predecir sismos, que tsunamis o guerras, todos con pronósticos errados, así como con argumentos pseudo científicos que han sido refutados una y otra vez por reconocidas instituciones.  Backman ha dicho, entre otras falsedades, que los sismos podrían ser provocados por placas solares, sin embargo, está comprobado que los movimientos telúricos se forman a decenas de kilómetros bajo tierra, por lo que a dichos sitios ni siquiera podrían entrar particulas provenientes del Sol.  Por ejemplo, el sismo del pasado 19 de septiembre en 2017 -de 7.1 grados en la escala de Richter y que ha dejado casi 300 muertos en todo el país hasta el momento-, ocurrió a 54 kilómetros de profundidad. Y nadie lo pudo predecir.  A pesar de ello, el supuesto "científico" y "periodista de investigación", ha insistido una y otra vez, que él ha predicho con "exactitud" diferentes terremotos en zonas sísmicas de países como Honduras, Perú, Costa Rica y México. "Temblor en CDMX es un aviso del cielo", dice teólogo #CristianoIMPERIALISTA Backam lo mismo asegura vender información secreta de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés), como haber sido abducido y contactado por extraterrestres "quienes le implantaron chips".  También ha dicho ser profesor de la Universidad de Harvard, de lo cual no se tiene registro. Pero a pesar de todas sus falsedades, sus comentarios -sin fundamentos sustentados-, se han vuelto virales a través de las redes sociales y miles de personas creen en sus mentiras, que se replican sin parar. 

ALEXANDER+BACKMAN+CHARLATAN Check out this PodOmatic episode! 

#GDL #LLDM #MORENA  @ARISTOTELESSD  @ReporteroGDLmex  CONFLICTO EN SIRIA • ELECCIONES FRAUDULENTAS EN MEXICO  @EPN #PRIackMAN #REGIO4 EL #YANKY #INFILTRADO #SPY DE #EEUU @crnalexander DE @concienciaradio   

#YaSabesQuien #TengoMiedoaPRIackMAN @JoseAMeadeK  #AMLOPresidente  Podomatic.com/ReziztekVScuatroOJOS ABA 


-----#RadioResistenCIA reporterogdl‏  @ReporteroGDLmex 

 #MEGATERREMOTOdeAMLO #LaCaidaDeBackman @EPN @AristotelesSD PUTIZON!!! AL #CristianoIMPERIALISTA #PRIackMAN @crnalexander DE @concienciaradio // GRACIAS @FabianPasos MUY BUEN VIDEO! EN MIS SITIOS #RadioResistenCIA #GDL #LLDM #MORENA   youtu.be/0-5LM0zJ_yo 

domingo, 19 de abril de 2020

#GrabaTuHospital reziznews @FelipeCalderon @EnriqueAlfaroR PANdemia➕CORO...

reziznews #GrabaTuHospital #NuevaYork exige investigar la #5G después de alcanzar los 10.000 fallecidos por el COVID19 @gilbertolozanog @EnriqueAlfaroR @crnalexander @FelipeCalderon @EPN @VicenteFoxQue pic.twitter.com/TWTAgjC1qF

#NuevaYork exige investigar la tecnología #5G después de alcanzar los 10.000 fallecidos por el COVID19
https://plataforma.quieroauditoriaenergetica.org/blog/14-categoria-blog-1/483-nueva-york-5g-covid-19?fbclid=IwAR3N8UX4oTuMG6hWzcvHKx7OGPShzx4YhbxVth3tUlEGP41b5Ans1Htb3MM



La Senadora de Nueva York Anna Kaplan, ha presentado un Proyecto de ley para estudiar el impacto en la Salud y el Medio Ambiente de la exposición a las frecuencias inalámbricas de la tecnología 5G.
El Proyecto de Ley requiere al Ministerio de Salud y al Ministerio de Protección del Medio Ambiente de los EE.UU, en cooperación con la Oficina de Servicios Tecnológicos, a " ... estudiar y evaluar conjuntamente los impactos en la Salud y el Medio Ambiente de la implementación de la tecnología quinta generación (5G) y futuras generaciones de sistemas inalámbricos y sistemas de antena para distribuir pequeñas antenas celulares en el Estado de Nueva York ".
Varias iniciativas están actualmente en marcha, aunque no reciben la atención de los principales medios de comunicación. Por ejemplo, en New Hampshire, se plantea la pregunta: " ¿Por qué la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) ignora miles de estudios revisados ​​por Científicos, incluido el estudio de hace 16 años de 30 millones de dólares recientemente publicado por el programa de toxicología de los EE.UU. que muestra una amplia gama de daños en el ADN estadísticamente significativos, tumores cerebrales y cardíacos, infertilidad y muchos otros afectos?
¿Por qué más de 220 de los mejores Científicos del mundo han firmado una llamada de atención a la OMS y a las Naciones Unidas para proteger la salud pública de la radiación inalámbrica y no se ha hecho nada?
Es genial ver que tales iniciativas comiencen, porque como con cualquier tecnología nueva, solo puede beneficiar a todos si se realizan las pruebas de seguridad adecuadas. Por lo tanto, no debería existir resistencia a realizarlas con esta nueva tecnología. Con más motivo al encontrarnos ante una Pandemia mundial cuyo origen todavía es científicamente desconocido, son miles de Científicos, Médicos, Investigadores de todo el mundo y de reconocido prestigio que nos señalan un largo recorrido de investigación para determinar las causas relacionadas con el COVID-19, por ello más motivo para exigir investigar cualquier tecnología nueva que se pretenda implementar.
En Nigeria, por ejemplo, el gobierno no ha emitido ninguna licencia para desplegar la red 5G debido a las crecientes preocupaciones sobre las posibles implicaciones para la Salud. El Ministro de Comunicaciones y Economía Digital, Dr. Isa Ali Ibrahim, dijo que el gobierno siempre considerará el bienestar, la salud y la seguridad del público cuando considere el despliegue de tecnología, lo que sea. Este debería ser el enfoque de todos los gobiernos.
Eslovenia también ha reducido sus próximas instalaciones de 5G, según ha declarado recientemente el ministro Rudi Medved,
"Soy consciente de que no encontraremos una respuesta concluyente, porque no ha habido una a nivel mundial. La tecnología 5G no se ha establecido suficientemente en la práctica para que los estudios produzcan resultados en base a los cuales podríamos decir de manera concluyente que 5G es completamente inofensivo ”.
Dicho esto, dijo que 5G definitivamente era una tecnología del futuro y que sería inaceptable que Eslovenia siguiera siendo una "isla aislada" sin esta tecnología. Medved criticó la gestión de la Agencia de Redes y Servicios de Comunicación (AKOS) por no prestar suficiente atención al posible impacto en la salud del G5.
El informe de energía atómica de Namibia deja en claro que las actuales normas de "seguridad" no protegen a los ciudadanos de los efectos a largo plazo en la salud, y que las directrices que rigen su uso no garantizan una protección adecuada contra efectos de la exposición a largo plazo.
Confusión y más ciencia
Con el creciente número de teorías de conspiración que circulan con respecto a la tecnología 5G, es importante atenerse a los hechos, la ciencia y los médicos y científicos que instaron a las agencias reguladoras de Salud federales a actuar pruebas de seguridad apropiadas antes de implementar este tipo de tecnología y proporcionar evidencia de por qué esto debería hacerse. A pesar de esto, el despliegue de la tecnología 5G ya ha comenzado y esto no lo podemos permitir sin un profundo análisis de esta nueva tecnología, indicó la Senadora Kaplan.
Es bastante inquietante ver que varias publicaciones cuestionan el despliegue de la tecnología 5G cuando la idea de que esta tecnología puede representar un riesgo de amenaza para la Salud y al parecer es continuamente ridiculizada por los medios de comunicación.
Es bastante confuso, ¿por qué? Porque hay una gran cantidad de "ciencia de buena voluntad" que causa preocupación. Por ejemplo, un estudio publicado en agosto de 2019 en "Frontiers of Public Health" establece:
"En algunos países, incluido Estados Unidos, la evidencia científica de los peligros potenciales de las ondas electromagnéticas ha sido ampliamente rechazada. Los resultados con respecto a la carcinogenicidad, la esterilidad y el daño celular que ocurren a niveles de exposición diaria, dentro de los límites actuales, indican que los estándares de exposición existentes no protegen suficientemente la salud pública. La evidencia de carcinogenicidad sola, como la del estudio, debería ser suficiente para reconocer que los límites de exposición actuales son inadecuados".
La Senadora Anna Kaplan confirma que la nueva tecnología 5G se está implementando en varias ciudades densamente pobladas, aunque los potenciales impactos crónicos sobre la salud o el medio ambiente no se han evaluado y no se están monitorizando. La radiación de mayor frecuencia (longitud de onda más corta) asociada con 5G no penetra en el cuerpo tan profundamente como las frecuencias de las tecnologías más antiguas, aunque sus efectos pueden ser sistémicos.
El alcance y la magnitud de los posibles impactos de las tecnologías 5G no se han estudiado lo suficiente, aunque se han informado resultados biológicos significativos con la exposición a longitudes de onda milimétricas. Estos incluyen el estrés oxidativo y la alteración de la expresión génica, los efectos sobre la piel y los efectos sistémicos como la función inmune. Los estudios in vivo que muestran resonancia con los conductos de sudor humanos, la aceleración de la replicación bacteriana y viral a otros parámetros que indican la posibilidad de efectos biológicos nuevos o más comúnmente reconocidos a partir de este rango de frecuencia y enfatizar la necesidad de realizar una investigación antes de exponer a la población en general de forma continua.
Incluso el documento de información del Parlamento Europeo titulado " Efectos de las comunicaciones inalámbricas 5G en la salud humana", dice:
“Otra consideración es la necesidad de reunir a investigadores de diferentes disciplinas, particularmente medicina y física e ingeniería, para llevar a cabo una investigación más profunda sobre los efectos de la tecnología 5G. Las disposiciones actuales de la UE sobre exposición a señales inalámbricas, la recomendación del Consejo sobre limitar la exposición pública a Campos Electromagnéticos (0 Hz a 300 GHz), tienen ahora 20 años y, por lo tanto, no retienen agua por lo que no se debe ignorar las características técnicas específicas de 5G ”.
Está bastante claro que hay efectos biológicos, pero algunos estudios señalan que es imposible sacar conclusiones. Por ejemplo, un estudio publicado en " The International Journal of Environmental Health " titulado " Comunicación inalámbrica 5G y efectos sobre la salud: una revisión pragmática basada en estudios disponibles sobre las frecuencias de 6-100 GHz " enfatizó este punto;
“La mayoría de los estudios de exposición muestran respuestas biológicas. Sin embargo, esta observación no permite extraer conclusiones detalladas sobre los efectos biológicos y para la salud en el rango de frecuencia de 6-100 GHz. Los estudios son muy diferentes y el número total de estudios es sorprendentemente pequeño. Las reacciones ocurren tanto in vivo como in vitro y afectan a todos los parámetros biológicos estudiados".


En recientes declaraciones del Doctor Emérito de Bioquímica de la Universidad de Washington, D. Martin L. Pall, ha aseverado con rotundidad que las emisiones de 5G están estimulando la actual pandemia de coronavirus (COVID-19).
Por lo tanto, una medida urgente de salud consistiría en desconectar las antenas Transmisores 5G y más particularmente los relés de transmisión celular ubicados cerca de nuestros hogares, las escuelas, lugares de trabajo, lugares de culto y hospitales, ha declarado en su informe publicado en abril-2020 (ver Bibliografía)
La causa predominante de muerte relacionada con la epidemia de COVID-19 es la neumonía y cada una de los cinco efectos mencionados anteriormente juega, precisamente y con certeza, un papel en el desarrollo de neumonía. Por lo tanto, cada uno de estos efectos aumentará sustancialmente el porcentaje de muertes atribuidas a esta epidemia. Es bastante plausible que la radiación 5G aumenta significativamente el terreno de la epidemia pero También la tasa de mortalidad de las personas infectadas. Sería deseable relacionar todas estas convergencias con los resultados de Más investigación sobre los peligros y efectos de la exposición a 5G, ha declarado.
https://plataforma.quieroauditoriaenergetica.org/blog/14-categoria-blog-1/483-nueva-york-5g-covid-19?fbclid=IwAR3N8UX4oTuMG6hWzcvHKx7OGPShzx4YhbxVth3tUlEGP41b5Ans1Htb3MM